Некоторые размышления о кризисе

После беседы с одним человеком, который общался во время
поездки по Европе с несколькими управляющими частными
фондами с активами на десятки миллиардов долларов, у меня
«нарисовались» недостающие кусочки «пазла» общей картины
развития кризиса:
1. Элита США и Европы прекрасно понимала, что накачанный
долгами «пузырь» рано или поздно дорастет до фазы «нарыва» и
лопнет. И стала готовить контролируемый «прокол», суть которого
проста - она дала возможность среднему (по ее представлениям)
бизнесу развить эффективные предприятия, в том числе в
инновационных областях, до этапа выхода на IPO или продажи
институциональному инвестору. Когда эти предприятия вышли на
указанную стадию - тут- то их круто и обломили, устроив кризис. И
теперь все эти созданные «кровью и потом» фирмы за гроши приберут
к рукам члены элиты, получив таким образом почти даром отличные
бизнесы. А их бывших владельцев наймут за зарплату. Ну а не
захотят - найдут других управленцев. Попутно в ходе реализации
разработанных инновационных технологий в развитых странах будет
произведено перевооружение промышленности. И они сохранят свое
технологическое лидерство. А заодно создадут новые рабочие места
для своих граждан, в том числе в отраслях, продукция которых
сейчас импортируется из стран ЮВА. Внедрение же новых технологий
позволит получать продукцию, по себестоимости сравнимую с той,
которая достигается за счет низкой оплаты труда в КНР, Вьетнаме,
Индонезии, Таиланде и т.д. Естественно, что рабочих мест на таких
производствах будет меньше, да и зарплаты за счет кризиса станут
поменьше, но какое-то число рабочих мест для своих граждан это
создаст. Ну а экономически такой сценарий сильно подорвет
развитие тех же КНР, что для США и Европы очень выгодно.
2. Когда наши властители стали пытаться проявлять
самостоятельность, то их для начала вежливо предупредили, а потом
спровоцировали в Осетии. Сделано это было безошибочно и
безвариантно - не поддаться на провокацию наши власти не могли, а
даже если бы и не поддались, то показали бы слабость, и это
ничего не изменило бы в финальном раскладе. Потому что при одном
варианте нас сразу бы начинали оценивать как нестабильную зону, а
при другом - как слабую страну, не способную защищать свои
интересы. Удар в Осетии был синхронизирован с началом
контролируемого «прокола» на западных рынках. И закономерно
привел к тому, что портфельные инвесторы побежали из России. А
приостановка зарубежного рефинансирования внешних займов наших
корпораций и банков усугубила картину. В результате отток
капитала из России в сентябре-октябре почти такой же, как в 1998.
А потом ФРС стала печатать доллары, на которые по всему миру
пошла бешеная скупка реальных активов по дешевым ценам. Именно
«впрыск» этих «новых» долларов и обеспечил рост фондовых индексов
по всему миру. Теперь надо дожидаться того, когда организовавшие
это люди оставят нужные активы себе, а все остальное, покупаемое
только, условно говоря, «для маскировки», начнут массово
«сбрасывать». Что вызовет очередной обвал. Да вот только купить
во время него что-то реально ценное и имеющее перспективу роста в
будущем, станет уже очень затруднительно, если вообще
возможно.
3. Осознав, что ничего по существу сделать не смогут и что
доверия у внутренних инвесторов так же не восстановить, наши
власти решили сделать «лимонад» - «выжать» из «лимона» кризиса
что-то полезное для себя. Для чего помимо Сбербанка и ВТБ сейчас
третьим по объемам «накачки» деньгами сделали "Альфа"-банк
(вспомните, чья жена дружна с супругой ВВП и чьи дома стоят рядом
с дачей ВВП). И пойдут по пути западной элиты, дав избранным
олигархам скупить интересные и перспективные, но практически
обесцененные из-за кризиса средние бизнесы!
4. Поскольку представители западной элиты
продемонстрировали нашим, как по-прежнему «на щелчок» могут
обвалить экономику РФ, то к скупке российских активов будут
допущены и западные фонды прямых инвестиций. Кстати, тот человек,
который приехал из Европы, сказал, что люди, с которыми он
встречался, еще весной 2008 года «вышли в деньги» и сейчас полны
оптимизма. Чуть ли не со смехом говоря, что, мол, те, у кого есть
деньги, спокойно создали специализированные с учетом специфики
России структуры (те же фонды прямых инвестиций) и скупают все,
что подешевело, после чего уже другие, чем нынешние
инвестбанкиры, люди вновь вольют деньги в эти уже их предприятия,
и начнут развивать экономику. Сохранив и даже упрочив свое
доминирование в ней.
Очень все логично и просто! То есть просто по сути, а по
воплощению такого сценария в жизнь все, конечно, очень сложно. Но
возможно. Автор готов к открытой дискуссии.
Константин Утолин, Финансовый директор, Кентавр Холдинг
Комментарии читателей Оставить комментарий
Не надо про мозги. Статья барахло. А на картинке есть надпись по-английски. На ней все написано.
Феоды выдавались сувереном, власть же последнего обычно освящалась. В Европе - Папским Престолом. Т.е. вся Власть была именно оттуда. Именно в противостоянии с Ватиканом и ковались все последующие европейские суверенитеты. Разница же между средневековым и глобальным на с.д. полностью описывается производительностью труда.<br />
Ресурсы для глобального конфликта не нужны. Они всегда есть. Вне зависимости от участия некоторых потенциальных его участников в любых локальных. Длиться такой конфликт от силы минут сорок. По его завершению все, что было до того - перестает иметь значение. История пишется с нового листа.<br />
Скорее не грань, а область. Конечно, есть. Она вообще не описана. Если встречали что-то подобное - поблагодарю за ссылку. <br />
Не соглашусь - для глобального, но все ж таки феодализма (когда<br />
общественное распределение осуществляется в интересах только некоторых<br />
и самими же этими некоторыми, причем исключительно под угрозой силы)<br />
"прихватизация" определенных ключевых категорий, обеспечивающих<br />
жизнеобеспечение, и выражающих их областей человеческой деятельности<br />
позволит стать феодалом.<br/><br/>Ну а в случае глобальной войны такая<br />
"прихватизация" и подавно важна, поскольку позволит иметь ресурсы для<br />
ведения войны и обеспечения победы.<br/><br/>Но в принципе у нас с Вами<br />
разногласий нет. А насчет микро- и макроэкономики - есть некая грань,<br />
где они перетекают друг в друга - и вот на ней то и происходят все<br />
"чудесные превращения". И, кстати, именно эта граница "перехода"<br />
наименее описана в экономических трудах.
Т.е. примерно 60 с хвостиком лямов еретиков необходимо срочно канонизировать? На стока святцев не хватит...
"...остается стремиться только к земным благам , а обо всем позаботится всевышний..."<BR>Это то, к чему пришел Запад. По опросу каждый пятый американец считает себя безгрешным или святым.<BR>